La agitación que se vive en medio oriente es vista con atención por ojos de todo el mundo. Ya han caído los Gobiernos de Tunez y Egipto; y en Libia en estos momentos se desarrolla una cruenta guerra civil que amenaza al régimen de Gadafi, al cual los actores internacionales ya le han quitado todo el apoyo.
Es que ante cambios tan importantes en el panorama político de la zona que posee la mayor cantidad de petróleo del mundo, nadie quiere estar lejano ante los nuevos poderes que ocuparán la zona. EEUU, por ejemplo, mientras alienta con fuerza (y barajando la posibilidad de ofrecer poder bélico a los insurgentes) la salida de Gadafi –uno de sus mayores opositores de la zona- no fue de tan buena gana el apoyo obligado que tuvo que hacer Obama a la salida de uno de sus principales aliados de la zona, Mubarak, en Egipto. Tampoco abría una reacción de buena gana si la ola revolucionaria golpea con fuerza a Arabia Saudita, el país más fuerte de la zona, y también cercano a EEUU.
Según lo que nos informa la prensa, las banderas de lucha de los rebeldes son por más democracia y libertades civiles –los valores principales de la democracia burguesa- pero el impulso principal de los rebeldes son necesidades materiales, de comida, agua y vida digna. Ya lo menciona Fidel en una reflexión hace unas semanas atrás: Los pueblos no desafían la represión y la muerte ni permanecen noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país.
Esperemos que las revueltas en dicha zona –que sabe de violencia, hambre, dictadores, intervención imperialistas, entre otras cosas- conquiste libertades para el pueblo y no solo la llamada libertad de comercio que no es más que un cambio de amo desde gobiernos de tradiciones aristócratas a nuevos gobiernos de intereses burgueses, pero el mismo pueblo explotado. Pero se debe tener conciencia que la hegemonía dentro de la llamada ola revolucionaria, se encuentra aun en disputa y que múltiples sectores de poder mundial, que dependen tan profundamente de la producción petrolera, están deseosos de mostrar banderas de apoyo con el fin de mantener su influencia en la zona.
El ministro de Educación ha anunciado que debido a la controversia que se generó producto de la Beca obtenida por su hija, decidió pagar de su bolsillo la educación superior de su hija. La única excepción va a ser porqué es mi hija, afirmó el ministro. Todo el resto de los beneficiados -cualquier estudiante que obteniendo por sobre 600 puntos decida estudiar pedagogía en cualquier universidad acreditada- van a recibir su beca vocación de profesor, que ha sido caracterizada, junto con los famosos semáforos, como uno de los proyectos emblemáticos de la nueva política de educación del Gobierno de derecha.
El señor Lavín ha insistido que la beca es independiente de la clase socioeconómica, basta con obtener 600 puntos, su hija es la única excepción. Sin embargo, ¿Obtener más de 600 puntos en la PSU es independiente de la clase socioeconómica?
El hecho que la hija del señor Lavín reciba una beca de Estado, no nos debe espantar porque sea la hija del ministro, la única excepción. Junto con ella, muchos hijos de empresarios se verán beneficiados por este beneficio financiado con recursos fiscales, es decir con recursos de todos los chilenos. Acá el cuestionamiento debe pensarse sobre el diseño de una política pública que no es capaz de identificar los sectores sociales vulnerables a los cuales el Estado debiera concentrar su inversión.
¿Es un error del Gobierno haber generado una beca que tiene el evidente sesgo de beneficiar a sectores acomodados? Claramente no. Este es el tipo de iniciativa que tenemos que esperar de una coalición política con una matriz ideológica que asume como éticamente neutro las desigualdades sociales producidas por un sistema económico que se sustenta en la acumulación de capital en un sector social determinado y privilegiado: los empresarios.
Que este sea el Gobierno de los empresarios, no es solamente por el hecho de que quien lo preside es uno de los burgueses más acaudalados de nuestro país. Lo es principalmente debido a la razón que la matriz ideológica que sustenta su elaboración de política pública supone como algo sano y natural que la dirección económica de la sociedad recaiga en manos de los sectores acaudalados; como algo impropio y dañino la intervención social del Estado orientada a resolver desigualdades; como algo deseable maximizar las libertades y condiciones que permitan a los integrantes de la sociedad competir y no cooperar.
En suma, la molestia profunda que me genera el hecho que María Jesús Lavín se haya hecho merecedora de una Beca de Estado, surge de que el diseño de este beneficio da cuenta de una absoluta hegemonía ideológica por parte de quienes mantienen y profundizan un modelo hecho a su imagen y semejanza. El peor error que pudiéramos cometer en estos momentos es subestimar la capacidad política, ideológica y estratégica de quienes detentan el control del Estado. En el año de gobierno que llevan han demostrado una poderosa capacidad de hacer cursar su agenda, la cual, sin ningún tipo de apuro hacen avanzar ante una oposición confundida y atolondrada.
Se hace sumamente necesario instalar con fuerza en nuestros debates los aspectos ideológicos de las iniciativas que está desarrollando el Gobierno, no con un fin de discusión testimonial, sino con un fin analítico que nos permita un despliegue poderoso, que se proponga demostrar a los amplios sectores del país lo dañino que es para sus intereses el hecho que la derecha sea Gobierno en nuestro país.
Hace unas pocas semanas conocí este poema gracias a un amigo.
Debido a los sucesos de Ecuador, donde contra el Gobierno de Rafael Correa se realizó una conspiración disfrazada de demandas gremiales de los uniformados (lo mismo que ocurrió en Chile en 1969 en el llamado "tacnazo"), quiero compartirlo con ustedes:
Los Policías y Los Guardias
Siempre vieron al pueblo como un montón de espaldas que corrían para allá como un campo para dejar caer con odio los garrotes.
Siempre vieron al pueblo como el ojo de afinar la puntería y entre el pueblo y el ojo la mira de la pistola o la del fusil.
(Un día ellos también fueron pueblo pero con la excusa del hambre y del desempleo aceptaron un arma un garrote y un sueldo mensual para defender a los hambreadores y a los desempleadores.)
Siempre vieron al pueblo aguantando sudando vociferando levantando carteles levantando los puños y cuando más diciéndoles: "Chuchos hijos de puta el día les va a llegar". (Y cada día que pasaba ellos creían que habían hecho el gran negocio al traicionar al pueblo del que nacieron: "El pueblo es un montón de débiles y pendejos -pensaban- qué bien hicimos al pasarnos del lado de los vivos y de los fuertes").
Y entonces era de apretar el gatillo y las balas iban de la orilla de los policías y los guardias contra la orilla del pueblo así iban siempre de allá para acá y el pueblo caía desangrándose semana tras semana año tras año quebrantado de huesos lloraba por los ojos de las mujeres y los niños huía de espanto dejaba de ser pueblo para ser tropel en guinda desaparecía en forma de cada quién que se salvó para su casa y luego nada más solo los bomberos lavaban la sangre de las calles.
(Los coroneles los acababan de convencer: "Eso muchachos -les decían- duro y a la cabeza con los civiles fuego con el populacho ustedes también son pilares uniformados de la Nación sacerdotes de primera fila en el culto a la bandera el escudo el himno los próceres la democracia representativa el partido oficial y el mundo libre cuyos sacrificios no olvidará la gente decente de este país aunque por hoy no les podamos subir el sueldo como desde luego es nuestro deseo").
Siempre vieron al pueblo crispado en el cuarto de las torturas colgado apaleado fracturado tumefacto asfixiado violado pinchado con agujas en los oídos y los ojos electrificado ahogado en orines y mierda escupido arrastrado echando espumitas de humo sus últimos restos en el infierno de la cal viva.
(Cuando resultó muerto el décimo Guardia Nacional. Muerto por el pueblo y el quinto cuilio bien despeinado por la guerrilla urbana los cuilios y los Guardias Nacionales comenzaron a pensar sobre todo porque los coroneles ya cambiaron de tono y hoy de cada fracaso le echan la culpa a "los elementos de tropa tan muelas que tenemos".)
El hecho es que los policías y los guardias siempre vieron al pueblo de allá para acá y las balas sólo caminaban de allá para acá. Que lo piensen mucho que ellos mismos decidan si es demasiado tarde para buscar la orilla del pueblo y disparar desde allí codo a codo junto a nosotros.
Que lo piensen mucho pero entre tanto que no se muestren sorprendidos ni mucho menos pongan cara de ofendidos hoy que ya algunas balas comienzan a llegarles desde este lado donde sigue estando el mismo pueblo de siempre sólo que a estas alturas ya viene de pecho y trae cada vez más fusiles.
Los Senadores Universitarios del estamento académico y funcionario ya asumieron funciones y se está en plena etapa de instalación del nuevo órgano colegiado. Mientras que los representantes del estamento estudiantil asumen oficialmente sus funciones el día 28 de agosto. Por esto, en esta etapa la participación es solo en calidad de invitado, sin derecho a voto. Sin embargo, ya es posible dar cuenta de los primeros pasos y avances en esta instancia.
La sesión del 5 de agosto, se realizó la composición de las comisiones que trabajan al interior del Senado Universitario. Si bien es posible estar presente en más comisiones, se acostumbra que cada Senador integre dos comisiones de trabajo. Las comisiones que escogí corresponden a la de a) Presupuesto y Gestión y de b) Estructuras y unidades académicas.
El presupuesto es en la Universidad de Chile un tema polémico y complicado. En los últimos cuatro años, tres veces ha sido rechazado, por parte del Senado Universitario, el presupuesto presentado por rectoría. Esto se traduce que el presupuesto va a comisión mixta (conformada por miembros del Senado Universitario y del Consejo Superior) la cual si no llega a acuerdo, el presupuesto es finalmente zanjado por el rector. O sea, el nivel de incidencia del Senado Universitario es prácticamente nulo.
Una de las anomalías que provoca esta nula injerencia del poder normativo de la Universidad en la discusión presupuestaria es la carencia como institución de un reglamente que fije las condiciones en que se discutirá el reglamento. Puesto que en el Estatuto de nuestra universidad el Artículo 19 (atribuciones del rector) indica en su letra o) “Elaborar el proyecto de presupuesto anual de la Universidad, y la propuesta de modificaciones que eventualmente exija su ejecución, y presentarlos al Consejo Universitario para su aprobación y posterior ratificación por el Senado Universitario, todo ello de conformidad con el Reglamento de Presupuesto”. Sin embargo, dicho reglamento nunca ha sido discutido, pues no fue presentado al Senado Universitario como un reglamento de su atribución. Una de mis primeras propuestas al interior de dicha comisión, decía relación con elaborar, lo antes posible, el mencionado reglamento, lo cual puede aumentar sustancialmente las atribuciones del Senado Universitario sobre el Presupuesto anual de la Universidad. La propuesta tuvo una buena acogida en la comisión por lo que su debate deberá continuar en plenaria. De aprobarse la propuesta, la comisión deberá iniciar rápidamente la discusión sobre el Reglamento de presupuesto, lo cual puede tender a equilibrar las correlaciones de fuerza entre el Senado Universitario y el Consejo Universitario en cuanto a sus competencias.
Mientras que la comisión de Estructuras y Unidades académicas, dado una asignación que realizó la plenaria en el periodo anterior, está enfocada en la discusión sobre un Reglamento de Empleados que establecería derechos y deberes comunes al estamento académico y funcionario de la Universidad. Luego de dicha discusión, que se encuentra entrampada por una situación con la CGR[1], vendría la discusión sobre el Reglamento de Campus, aun inexistente en la Universidad y puede ser la coyuntura ideal para abrir un debate en la Universidad orientado a como establecer niveles de democracia en los campus, la necesaria apertura de los espacios universitarios a la comunidad. Dado que esta discusión está programada para un mediano plazo este es un momento preciso para que los estudiantes, mediante la coordinación de los centros de estudiantes, inicien una discusión sobre los aspectos democrático, cosa que se podría ver a través de la FECH o instancias transversales de campus como la Asamblea de Campus JGM. Todo hay que empezar a planificarlo en estas semanas. Esto trataré de promoverlo dentro de la Comisión, lo que me será más fácil dado que fue designado secretario de dicha comisión.
Bueno, este puede considerarse un pequeño resumen de lo que ha sido hasta ahora mi “gestión parlamentaria” dentro del Senado de la Universidad de Chile. Además de eso, muy pendiente de los hitos movilizadores que se pueden producir este segundo semestre por parte de los estudiantes contra la agenda privatizadora del Gobierno de Piñera.
Ya sabidos los resultados totales de la votación al Senado Universitario del estamento estudiantil y funcionario, mientras que en las elecciones del estamento académico solo falta la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, creo que es el momento oportuno para dar mis más amplias gratitudes a todos quienes depositaron su apoyo en mí, convirtiéndome en la primera mayoría del estamento estudiantil con 1.230 preferencias.
Agradezco profundamente ese apoyo de los estudiantes de la Universidad que nos sitúan, a los militantes de las Juventudes Comunistas, como la primera y segunda mayoría de estas elecciones en el estamento estudiantil. Esto para nosotros implica el gran desafío de intentar representar y trabajar en conjunto con una izquierda diversa y heterogénea, sin sectarismo de ningún tipo.
Además, Estudiantes de Izquierda, logró que 3 de sus 4 candidatos se convirtieran en Senadores Universitarios, manteniendo su condición de fuerza política más importante y de mayor respaldo dentro de los estudiantes. Esto teniendo en cuenta que si bien el quórum de estas elecciones está por debajo de las expectativas de todos quienes participamos activamente en política estudiantil, representa un crecimiento significativo en el nivel de participación en comparación con las elecciones de Senado Universitario de hace dos años atrás. Esto creo que es producto de que un mayor número de estudiantes está observando las profundas amenazas que se ciernen sobre la calidad y la relevancia de la educación pública en nuestro país y el importante rol que pueden llegar a cumplir los estudiantes si utilizamos de forma correcta estas instancias de gobierno universitario.
Hemos planteado con fuerza en esta campaña que nuestro primer deber es con la defensa de la educación pública, tanto hacia fuera como dentro de la U y con los derechos de los estudiantes ante una educación cada día más precarizada. Dicho compromiso es el que los estudiantes mayoritariamente han apoyado y ante el cual tenemos que hacernos cargo y enfocar nuestro trabajo.
En este sentido, el contexto en el cual ocurrieron las elecciones de Senado Universitario no puede pasar desapercibido. Justo el día que se realizaban las elecciones, Carabineros de Chile violaba la autonomía universitaria, ejerciendo represión al interior de la Casa Central a estudiantes que pretendían, de forma respetuosa, denunciar la ofensiva privatizadora que impulsará el gobierno de Sebastián Piñera dentro de 45 días a partir de un titular del diario La Tercera del domingo 20 de junio.
Ante esto creo que es fundamental que la Universidad de Chile avance hacia una posición única del conjunto de su comunidad sobre cómo nos enfrentaremos ante este nuevo ataque a la educación pública, la cual se trató de destruir en dictadura y fue dejada de lado por los gobiernos de la Concertación. Si no somos capaces de construir un discurso respaldado por el conjunto de la comunidad universitaria, será muy difícil que podamos enfrentar los intereses mercantiles de la derecha política y empresarial sobre la educación superior.
El Senado Universitario debe cumplir un activo rol en construir y fortalecer un discurso nacido de la discusión amplia de la comunidad universitaria para defender la educación pública. La contingencia exige que esos deben ser los primeros pasos a dar como Senador Universitario electo. Esto sin perjuicio, claro está, de las efectivas y legítimas diferencias que existen al interior de la comunidad universitaria sobre cómo se construye de forma efectiva universidad pública al servicio de las grandes mayorías.
Se vienen para mí, dos años de intenso trabajo en los cuales espero responder de forma positiva a la responsabilidad asignada en unas votaciones de sufragio universal para el estamento estudiantil, que representa uno de los mayores avances que ha tenido la democracia universitaria luego del enorme retroceso que implicó la dictadura militar y el marco regulatorio que nos heredó.
Fomentaré la participación de los estudiantes y el conocimiento de esta instancia del Gobierno Universitario, con el objetivo de potenciar el carácter público de cada una de las disciplinas que desarrolla la universidad, tendiendo a su desarrollo equitativo de cada una de éstas, así como también de las tres misiones de la universidad: investigación, extensión y docencia.
Y por último felicitar a todos los militantes de las Juventudes Comunistas, de la Nueva Izquierda Universitaria y todos los independientes que constituimos Estudiantes de Izquierda y que trabajamos día a día para fortalecer al movimiento estudiantil de manera democrática y participativa.
