El año 2002 sectores militares Venezolanos intentaron realizar un Golpe de Estado contra Hugo Chávez. La acción militar se acompañó de un secuestro al mandatario. A quien estando incomunicado se le intentó obligar a firmar una carta de renuncia a la presidencia, lo cual sumado a los intentos de EEUU para que la mayor cantidad de países abalaran las nuevas autoridades (entre los cuales, el Gobierno de Ricardo Lagos fue unos de los primeros en responder, en una situación completamente vergonzosa para la imagen internacional de nuestro país) demostraba que tras la acción militar existía una operación política de gran cálculo, destinada a desequilibrar Venezuela impidiendo su avance democrático a un nuevo sistema económico-social.
La rápida acción internacional, el rol de los medios de comunicación alternativos y la enorme masividad de protestantes en contra del Golpe de Estado, logró que en menos de 48 horas Hugo Chávez recuperara el control del Gobierno, propiciando una derrota a las pretensiones imperialistas dentro del continente.
A dicha derrota, se le han sumado muchas más. El notorio crecimiento de los Gobiernos de izquierda en la región, el fortalecimiento económico y político de instancias como la UNASUR y el alba, demuestran que un deseo de soberanía y autodeterminación se instala con fuerza entre los pueblos latinoamericanos. Lo cual, sumado al enorme descredito internacional a la política exterior de Bush, que ha obligado al nuevo presidente de Estados Unidos ser mucho más cauteloso a la hora practicar el intervencionismo propio de su país en la región; deja a la oligarquía latina mucho más indefensa a la hora de defender sus privilegios-
Era necesario, por tanto, realizar un contragolpe. Y lo que vemos hoy día en Honduras no es más que la ofensiva del sector reaccionario que intenta detener avances democratizadores más profundos en más países de la región.
Manuel Zelaya tiene un historial político, por decirlo menos, peculiar. Pocas veces se puede ver mandatarios que estando en el Gobierno realizan virajes políticos tan notorios, dejando perpleja a la elite política que lo sustentaba. Eso explica la reacción del parlamento, donde solo los 4 congresistas de izquierda se abstuvieron de participar en la inconstitucional sesión del Congreso que nombró a Roberto Micheletti, quién hasta ahora se desempeñaba como presidente de la cámara, como Presidente de la República.
Sin embargo bastante mal cálculo realizaron los golpistas, puesto que se enfrentan a una opinión internacional completamente contraria. Unos más dudidativos que otros, todos los países y organismos internacionales han condenado el Golpe de Estado, incluso EEUU. Esto por sí solo no garantiza que en Honduras pueda efectivamente volver a instalarse su gobierno constitucional. Para esto se requiere una contraofensiva mucho más decidida que tiene que emerger del propio pueblo de Honduras.
Es mucho lo que está en juego detrás de este Golpe de Estado.
Impedir, como se ha hecho, iniciar el proceso de reforma constitucional que permita cambiar una de las constituciones más rígidas del mundo, marcaría un hito político de impunidad a todos los sectores reaccionarios que en distintos países ven en riesgo sus privilegios por los cambios económicos y sociales que se pretenden impulsar; fomentando un nuevo impulso de las acciones sediciosas de las cuales Chile ya ha sido testigo.
Es necesario, por tanto, solidarizar con mucha fuerza con el pueblo de Honduras. Para que se respete la soberanía y la auto-determinación de dicho país, el cual, tiene el legitimo derecho de cambiar, por la vía democrática, la constitución que lo rige, sin que los poderes fácticos actúen desde la sedición, impulsados por el miedo de perder sus privilegios que dudosamente han alcanzado.
Es sumamente grave lo que ocurre en Honduras. Se requiere de una respuesta contundente, que demuestre la fuerza moral de todos quienes desean proyectar una Latinoamérica capaz de garantizar derechos humanos, políticos y sociales a toda su población. Debemos tratar de ser en algo partes, aunque sea con un mínimo grano de arena, de fomentar que lo antes posible pueda volver el orden constitucional en Honduras, que en las elecciones de noviembre se permita que todos sus ciudadanos puedan decidir libremente si desean impulsar un proceso de asamblea constituyente. Nadie puede impedir esa soberanía. Que mal precedente sería.
Los comunistas del mundo admiramos Cuba. La admiramos porque es un ejemplo de dignidad y soberanía. Una guerrilla, apenas armada, logra derrotar a una dictadura asesina, financiada por Estados Unidos, dados los intereses imperialistas de dicho país en la Isla. Luego de eso, se instaura un régimen político que pone como eje central del gobierno los derechos colectivos, tan abandonados en todo el continente, como lo son el derecho a la educación, la vivienda, la salud, el trabajo.
Cuba tiene problemas, nadie esta ciego de ellos y hay un sistema que logra canalizar las demandas e identificar problemas a la hora de acceder a los derechos garantizados por el Gobierno. Lamentablemente, Cuba no puede pararse ante el mundo con toda la libertad y confianza que quisiera, pues está constantemente asediada política, económica, ideológica y militarmente. Todos anhelamos, partiendo por el gobierno de la isla, que las carencias de libertades puedan ser superadas lo antes posible. Por ejemplo, las dificultades para salir de la isla. Pero es necesario ser enfáticos: Cuba no adoptará un régimen político – económico (como el de que Chile se enorgullece) que para poder garantizar esa libertad a un mínimo porcentaje de la población, tengan que abandonarse los triunfos en la calidad de la educación, de salud, la igualdad en la distribución de las riquezas, etc. Es necesario ser MUY enfáticos: La carreta no puede estar delante de los bueyes; Chile no puede sentirse orgulloso de su régimen político – económico que permite amplias libertades que en la práctica están negadas a la mayoría de los chilenos.
Yo personalmente estuve en Cuba y no es primera vez que salgo del país, me siento un afortunado por ello. Pero, ¿Qué dirán los miles de chileno que en estos momentos su puesto de trabajo peligra por la crisis económica, que trabajan de sol a sol para subsistir y que jamás tendrán los recursos para poder darle educación de calidad a sus hijos, acceder a un buen sistema de salud, tener una vivienda digna o simplemente tener capacidad de ahorro, cuando sus políticos critican a un régimen que le da esas garantías a todos los cubanos?, ¿Qué dirá el chileno que jamás ha ido al ballet nacional, porque simplemente está pensado para un elite económica, el chileno que simplemente no tienen los recursos para comprar libros, para ir al cine, cuando sus políticos critican una isla que subsidia a precios completamente alcanzables toda la producción cultural de una isla? ¿Cuál es el régimen económico que censura?, ¿Cuál es el régimen que no otorga libertades ni derechos?
Hay una relación estrechísima entre las carencias de las mayorías con la acumulación de riquezas de unos pocos. Basta comparar los despidos de la banca con las utilidades de sus dueños para entender que lo que ha hecho Cuba es negar el abuso de unos por sobre otros, es no permitir la libertad para que la Burguesía abuse de los proletarios, esta es la libertad que está negada en la isla, está es la libertad que la DC, la UDI y RN están exigiendo.
Misma libertad que quiso negarle Allende a las empresas transnacionales que operaban en Chile y que fue la causa para que el mismo sector político trabajara en una desestabilización política y económica que justificara una de las dictaduras más cruentas de Latinoamérica. Chávez ha iniciado el mismo camino, bajo la vía de los mecanismos de la democracia liberal, imponiéndose en las urnas que los liberales creen que son el único medio democrático en el mundo y ni eso basta para estos inconsecuentes. Chávez, según ellos, es de la misma calaña: un dictador, porque no quiere libertades para una minoría a costa de una gran masa explotada.
El Gobierno de Lagos, presionado por la DC, fue el primer Gobierno latinoamericano en legitimar el intento de golpe de Estado contra el Gobierno de Venezuela el año 2002, ¿ellos nos acusan a los comunistas de doble estándar?, ¿Ellos? Ellos tienen las manos manchadas con sangre, al defender una ideología indefendible, que restringe por naturaleza las libertades a las grandes mayorías; y se las regala a unos cuantos.
Per bueno, les guste o no a ciertos sectores, la presidenta de Chile viajó a la Isla, se juntó con el líder de su revolución y dio señales políticas de convergencia latinoamericana importantes para un contexto de retroceso de la influencia norteamericana en la región.
En el plano nacional, la polémica que generó el viaje, coincide con los primeros acercamientos entre la izquierda y la concertación que, todo indica hasta ahora, tendrán como resultado un fuerte castigo a la derecha en la representación parlamentaria y la posibilidad que, de una vez por todas, los comunistas ingresemos al parlamento con un porcentaje de diputados acorde a la representación nacional que poseemos (ojo, con nuestra votación, no le estamos pidiendo a ningún DC que vote por nosotros). Este acuerdo instrumental, está sostenido en la convergencia política de que la derecha en este país actúa como una fuerza déspota que desprecia los valores democráticos y de soberanía popular y que, por tanto, es necesario converger para lograr instalar en Chile un régimen más democrático que el que actualmente tenemos. Esperemos que estas polémicas tan artificiales no se traduzcan en hacer hincapié en lo que nos diferencia (que es bastante) más que en lo que convergemos, puesto que eso es hacerle la pega a la derecha y Tomic ya lo dijo una vez: cuando se gana con la derecha, la derecha es la que gana.
Y respecto al las declaraciones del señor Walker, que en respuesta a ciertas críticas, manifiesta que cuando se trata de derechos humanos ellos siempre serán y han sido unos histéricos, al menos personalmente nunca he visto a la DC histérica por el embargo económico que aplica EE.UU. a la isla (embargo, cuya única finalidad es generar desesperanza en la gente para lograr derrocar la revolución cubana), por los más de medio millón de muertos en Irak por la guerra impulsada por EE.UU. por los asesinatos de Israel en la Franja de Gaza. Bien poco histéricos han sido estos señores cuando de derechos humanos se trata. ¿De donde vendrá esta histeria tan repentina?
Cuba tiene dignidad y eso les molesta, puesto que desnuda su indignidad y su poca preocupación por la emancipación de las mayorías.
PD: En Cuba se ve la marca ADIDAS bastante seguido, no solo Fidel la ocupa, también se toma Coca – Cola, hay cubanos con poleras de la bandera de EE.UU. (aunque son los menos) que nadie reprime, incluso hay una estatua muy linda del anterior papa en santa clara.
La experiencia de haber pasado 1 mes en dicha isla, conociendo su realidad, sus contradicciones, sus aciertos y problemas es un privilegio del cual me siento completamente agradecido y me ha servido para reflexionar, hacerme preguntar y encontrar alguna respuestas sobre que han conseguido 50 años de revolución. En los cuales se han vivido, por ejemplo, las terribles consecuencias económicas y sociales de los años 90, donde a la caída de la URSS, quien fuera por años un socio político económico principal, se sumó un recrudecimiento del bloqueo que EEUU, esta vez hegemónico en el mundo, impone a la isla.
El replanteamiento de un sin número de políticas económicas y financieras que se tuvieron que adoptar de emergencia, entré las cuales cuenta la apertura al turismo, la creación de la divisa convertible y la experimentación de nuevas tecnologías y nichos económicos, permitió, entre otras cosas, sobrevivir a una crisis muy profunda que afectó la vida de todos los cubanos.
Hoy, cuando aun no se puede hablar que el “periodo especial”, como se le denomina, está superado del todo, Cuba puede mirar atrás y decir que lo peor ya pasó. El crecimiento de la izquierda latinoamericana, que se expresa en los Gobierno de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y que se pronostica que el 2009 se sume El Salvador que tiene elecciones en marzo donde Funes del FMLN lleva una amplia delantera y Uruguay donde el Frente Amplio viraría aun más a la izquierda si Mújica triunfa en diciembre, sumado al aumento en las relaciones económicas que la isla sostiene con una China en constante crecimiento y que se perspectiva a superar como potencia económica a EEUU en unos cuantos años, hacen que Cuba vuelva a insertarse en la economía mundial, en ningún sentido solo con materias primas, sino más bien experimentando grandes capacidades en ámbitos como las tecnologías y biotecnologías. A su vez, la calidad de vida del cubano experimenta mejoras. Pese a las terribles consecuencias económicas del paso de 3 huracanes seguidos la isla no sufrió en gran medida a causa del debastecimiento, dado la rápida respuesta del gobierno. El transporte público ha mejorado considerablemente debido a acuerdos con los Chinos que contempló ingresar flotas enteras de buses de última tecnología, gracias a los cuales, pese a que aún existen deficiencias, el sistema de transporte urbano de La Habana es mejor que el Transantiago e increíblemente más eficiente en el manejo de recursos (considerando además que el pasaje en micro vale aproximadamente $12 chilenos).
Para que hablar de los ya históricos aciertos en Salud y Educación. Cuba sigue siendo aun una potencia con los mismos estándares que Europa a los cuales ningún país en vías de desarrollo y capitalista como el nuestro alcanzaría jamás bajo las actuales fórmulas políticas. Dichos acierto no son, bajo ninguna circunstancia, por haber encontrado una fórmula mágica que se sigue explotando de forma doctrinaria. En Educación y Cultural, por ejemplo, bajo un proceso de reforma, se está constantemente discutiendo las nuevas exigencias y los nuevos desafíos contextualizados a los periodos históricos que la revolución está viviendo, alejándose de fórmulas doctrinarias y centralmente impuestas.
En cuanto a la democracia y libertades civiles, que son siempre los aspectos que los sectores reacciones critican a Cuba, es necesario dar un debate de mayor altura. Solo porque no existen elecciones “libres” como ocurre en las democracias liberales no se puede decir que Cuba es un país donde no existe ni libertad ni democracia. Cuba, bajo un contexto de amenaza externa constante, ha buscado otras formas de organización incluso más legítimas que el circo electoral chileno donde ya nadie sabe las diferencias entre los candidatos de la concertación y la derecha, si es que existen. La conformación de la Asamblea Popular, mediante discusiones de base que van en acenso, el rol y la organización de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR’s, que vendrían a ser como nuestras juntas de vecinos pero con una participación real y muchas más potestades) van estructurando una forma de identificar los problemas y emanar propuestas donde el debate de las ideas es el eje central. Es cierto que los individuos anti revolucionarios se ven dificultados (dificultados, jamás impedidos) de expresar sus ideas, pero esto es en ningún sentido producto de que la acción del Gobierno o del Partido coarte sus libertades, sino más bien porque son sus propios vecinos los que encontrarán rápidamente los argumentos y las evidencias con las cuales ciertas posturas simplemente van quedando sin sustento político y/o ético. Represión policial prácticamente no existe, es más creo que ni siquiera existe el “Guanaco”.
El pueblo cubano en su conjunto sabe que las cosas pueden mejorar, saben que han sufrido más de la cuenta y que es necesario discutir para construir día a día la revolución. Pero, a su vez, se tiene conciencia que no hubiera sucedido nada mejor si un 8 de enero de 1959 Fidel y otros barbudos no hubieran entrado victoriosos a La Habana, rescatando a Cuba de una cruel dictadura dispuesta a dejar a la isla en la ignorancia y mono productora de materias primas para luego iniciar un camino que puso al ser humano y sus derechos en el eje central de la construcción política y económica de esta perdida isla en el Caribe.
Cuba aun construye su historia, cada día que pasa es un nuevo desafío que la claridad política de su gobierno y la calidad humana de sus ciudadanos hasta ahora han logrado sortear pese a encontrarse muy sola contra el Imperialismo y terroristas. El ejemplo de Cuba, que todos los comunistas del mundo debemos recoger, es que los pueblos día a día construyen su historia. Nos debe mover la convicción política que somos protagonistas del presente y quelas experiencias del pasado debe orientar nuestro camino pero la decisión de cada día depende de nuestras propias coyunturas, tácticas y estrategias y deben orientarse en centrar al individuo como eje de nuestra lucha.
Nuestra liberación es la causa y Cuba es un ejemplo de dignidad, coraje y valentía.
El año pasado tuve que realizar un trabajo sobre coyuntura política de la República Oriental del Uruguay con el cual pude interiorizarme en mayor grado sobre las raíces y causas de un momento político singular en dicho país, que se caracteriza por que está en finalizar el primero gobierno de izquierda luego de interminables sucesiones entre el Partido Colorado y Nacional.
Los primeros antecedentes directos se sitúan en la década de los 70', donde Federaciones estudiantiles, sindicatos, partidos de izquierda e incipientes movimientos sociales, confluían en la generación de un referente político, denominado Frente Amplio, dispuesto a acabar con la hegemonía de los 2 partidos tradicionales. Luego de innumerables procesos políticos, propios del contexto latinoamericano de la época que incluye cruentas dictaduras militares, se llegó a los 90' con una fuerza política que agrupa desde sectores socialdemócratas hasta de izquierdas marxista - leninistas y otras de arraigo indígena. Dicho Frente Amplio luego de un constante proceso de crecimiento logra hacerse del Gobierno hace unos pocos años, siendo Tabaré Vásquez el primer presidente Uruguayo de izquierda y no perteneciente ni al Partido Colorado ni al Partido Nacional.
Las expectativas, bajo el contexto de un aumento de la influencia de los sectores de izquierda en la región, perspectivaron que el Gobierno de Tabaré Vásquez, si bien con una política más moderada, iba a confluir en los procesos de la región que cuentan con un claro liderazgo de Venezuela y respaldo a la historia Cubana. Si bien Uruguay puede verse como un potencial aliado, la confluencia no ha sido la óptima. Es más, el Gobierno de Cristina Kitchner, con una base partidaria menos progresista que el Frente Amplio, ha sorprendido con medidas mucho más progresistas que su República hermana: Mientras en Argentina el parlamento aprueba la estatización de las AFP; en Uruguay, el Presidente veta una ley que despenaliza el aborto terapéutico.
El Frente Amplio claramente no ha estado a la altura estos 4 años de lo que pudo haber sido un gran Gobierno progresista en un país que, si bien no posee mayor peso geográfico en la región, cuenta con un liderazgo que lo sitúa como un actor de consenso y respetado para el resto del continente.
Esto nos puede llevar a dudar de la pertinencia de generar convergencia en torno a sectores socialdemócratas más bien alejados de una línea más crítica a los manejos bajo administraciones neoliberales. Discurso el cual, traído a la experiencia chilena reafirmaría una mirada crítica a los pactos por omisión y convergencia en torno al concepto de “no a la exclusión” con sectores de la Concertación por parte del Juntos Podemos y la izquierda extra-parlamentaria.
Sin embargo, la propia experiencia Uruguaya nos muestra un escenario muy particular que si bien no hace no reconocer las falencias de estos 4 años, si perspectiva un camino más auspicioso y por ende una estrategia política acertada. El Congreso del Frente Amplio acaba de situar a José Mujica, apoyado por el Partido Comunista y Tupamarus, como el candidato oficial de la coalición de izquierda con más de un 70% de respaldo, lo cual lo deja hasta ahora como la carta mejor posicionada para remplazar a Vásquez en el sillón presidencial. Si bien dicho apoyo del congreso no garantiza aun del todo que sea Mujica el que finalmente sea el candidato del Frente Amplio (puesto que aun falta una especie de primarias abiertas), demuestra el crecimiento que han tenido los sectores más de izquierda, posicionándose como partes del oficialismo, pero con un discurso crítico a los intentos de neo-liberalizar las políticas de gobierno (intento los cuales, pocos no fueron).
Uruguay, si bien no es un ejemplo de políticas anti-neoliberales en el continente, no solo se debe reconocer los cambios que se han logrado en comparación a las administraciones coloradas y nacionales; sino que además, las posibilidades que solo en 4 años dicha nación gire más aun a la izquierda en políticas anti-neoliberales y referentes aliados dentro de la región, lo sitúan como un país del cual la izquierda chilena debe nutrirse mucho para ganar experiencia y asumir exitosamente los desafíos que se proyectan.
Nadie duda ya, en todo el espectro político, que los Gobiernos de la Concertación tuvieron un enfoque mucho más neo-liberal del que se esperaba que implementaran antes del retorno de la democracia. En dicho nulo avance, e incluso retroceso, encontramos un sin número de responsables, quienes ya sea por acción o por omisión, permitieron que la Concertación se derechizara, la desigualdad aumentara y las oportunidades disminuyeran. Más allá del juicio crítico de dicho proceso, situarnos ad-portas de una nueva elección presidencial con una izquierda más fortalecida, lo que se expresa, entre otras cosas, en el buen resultado municipal requiere una reflexión profunda de los próximos pasos a dar.
Tenerle miedo a que el Partido Comunista pierda su identidad y cambie su programa político en función de los actores con los que converge, no solo es un resguardo infantilizado, sino que además no responde a la tradición histórica del Partido en coyunturas, incluso, bastante símiles al proceso actual. Se requiere entonces afrontar con mayor energía los pasos de acrecentar presencia e influencia en las instancias institucionales que dará el Partido en torno a la disputa parlamentaria y la confluencia de levantar un candidato presidencial único con todas las fuerza de izquierda.
Dicho camino no solo muestra coherencia con la realidad de una nación en la que podemos encontrar características similares en torno a la articulación histórica de la izquierda, sino que además, genera consenso con una diversidad de sectores de izquierda que son los que emergen con mayor fuerza en el actual momento político. Teniendo el necesario resguardo de controlar los egos personales y disputas intestinales que pueden surgir en cualquier coyuntura de emergencia de nuevos actores políticos, la actual línea de estrategia política no solo augura un crecimiento en la influencia de los sectores de izquierda sino que además se vincula con un fortalecimiento en sus discursos emancipadores y una mayor aceptación de estos por parte de vastos sectores de la ciudadanía que pese a no mirar con malos ojos un crecimiento de las fuerzas de izquierda están hasta ahora muy lejos de identificarse con ellos y adscribir a sus demandas.
